www.sektorE.fora.pl

robertocarlos

za portalem sportowefakty.pl

W czwartek przedstawiciele Ogólnopolskiego Związku Stowarzyszeń Kibiców (OZSK) zaprezentowali w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zastrzeżenia do projektu ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych dotyczące przestrzegania praw i wolności obywatelskich - poinformował dyrektor zespołu prawa konstytucyjnego i międzynarodowego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich Mirosław Wróblewski.Wszystkie zastrzeżenia do projektu zostaną rozpatrzone przez Rzecznika, który w części podziela niektóre wątpliwości dotyczące m. in. orzekania przez kluby tzw. zakazów klubowych.

W przepisach obecnie obowiązującej ustawy tzw. zakaz stadionowy może orzec wyłącznie sąd. W projekcie organizator bez wyroku sądowego, lub innego organu uprawnionego do orzekania, może nałożyć karę zakazu stadionowego. Zdaniem przedstawicieli OZSK zapis ten narusza podstawowe prawa konstytucyjne.

- Wszystkie zastrzeżenia zostaną zbadane pod kątem ich zgodności z konstytucją. Następne spotkanie Rzecznika z kibicami odbędzie się 6 listopada, wtedy być może będziemy już mogli podjąć wiążące decyzje - dodał Mirosław Wróblewski.

Kibice mają zastrzeżenia m. in. do zapisów w projekcie ustawy dotyczących grupowych przejazdów na mecze, zmniejszeniu liczby wymaganych ochroniarzy z licencjami na imprezie masowej, przy jednoczesnym znacznym zwiększeniu ich uprawnień z możliwością użycia gazów łzawiących i bezpośrednich środków przymusu, poważnego rozszerzenia zakresu danych osobowych, jakie trzeba będzie udostępnić przy zakupie biletu przez internet.

Mirosław Wróblewski przypomniał, że Rzecznik Praw Obywatelskich nie posiada prawa inicjatywy ustawodawczej, nie może wnosić swoich poprawek do projektu ustawy. Może natomiast - w przypadku potwierdzenia zastrzeżeń - wnieść swoje opinie na wstępnym etapie prac legislacyjnych.

Nigdy nie negowałem potrzeby walki z chuligaństwem na stadionach. Wszelkie rozróby wtargnięcia na murawę boiska, niszczenie obiektów sportowych powinno być bezwzględnie tępione, a ludzie dopuszczający się tych przestępstw eliminowani z życia kibicowskiego.

Projekt ustawy to jednek zupełne przegięcie. Pole do nadużyć. Od osądzania jest sąd.

rafcio

robertocarlos

Póki co to jest tylko propozycja. Jeśli prqwwnicy uznają, że sprzeczna z obowiązującym prawem to nie przejdzie.
Co do naszego Zarządu, to zamiast posądzać ich o najgorsze intencje może warto sie zastanowić nad dialogiem i budowaniem zdrowych relacji.

robertocarlos

[link widoczny dla zalogowanych]

Lucek

Hehe taka ciekawostka z świata kibicowskiego

Źródło " To My Kibice "

ZAKAZ ZA WLEPKE

Tego jeszcze nie było. Jeden z kibiców Wisły Kraków po meczu wyjazdowym swojej drużyny w Wodzisławiu dostał 2 tyś złotych grzywny i 3 lata zakazu stadionowego za... naklejenie wlepki! Co prawda wlepka została naklejona po... wspinaczce na słup oświetleniowy. Co podciągnięto pod " Przebywanie w miejscu do tego nie przeznaczonym " ale mało kto spodziewał się takiej kary. Wiślak stał się posiadaczem rekordu najwyżej naklejonej wlepki na stadionie Odry, ale zapłacił za to równie wysoką cene.

Jak dla mnie PRZESADA

SpiderMen

Łysio

Jebac ich

SpiderMen

Łysio

krotko i na temat ,a kazdy wie o co cho.

robertocarlos

Uchwalono zmienioną ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych.
Zaostrzono kary wobec stadionowych bandytów, wprowadzono obowiązek identyfikacji kibiców,...Dopuszczono możliwość sprzedaży alkoholu podczas imprez, którym nie grożą akty przemocy.

szczegóły:

Sejm uchwalił w czwartek wieczorem ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych, która ma zapewnić m.in. bezpieczny przebieg Euro 2012. Za jej przyjęciem było 277 posłów, przeciwnych było 135, a 2 wstrzymało się od głosowania.

Najwięcej dyskusji parlamentarzystów wywołał zapis o możliwości sprzedaży alkoholu podczas imprez. Przyjęto, że sprzedaż, podawanie i spożywanie napojów, w tym piwa, zawierających nie więcej niż 4,5 proc. alkoholu, może odbywać się na imprezach masowych - z wyłączeniem tych o podwyższonym ryzyku aktami przemocy - tylko w wyznaczonych miejscach i jedynie przez podmioty posiadające zezwolenie. Szczegóły mają znaleźć się w rozporządzeniu rządu.

Odrzucono poprawkę PiS, które było za skreśleniem tego przepisu i tym samym za pełnym zakazem sprzedaży alkoholu na imprezach masowych.

Ustawa wprowadziła tzw. zakaz klubowy, stanowiący, że organizator meczu może osobom łamiącym regulamin zakazać - nie dłużej niż na dwa lata - wstępu na swe kolejne imprezy.

Odrzucono poprawkę PiS, by nie było takiego zakazu. PiS obawiało się, że organizator imprezy "wybierałby sobie kibiców, których wpuści na mecz". Przed arbitralnością klubów w tej mierze ostrzegał też Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski, który podzielał część zastrzeżeń stowarzyszeń kibiców piłkarskich wobec projektu.

Wprowadzono nowe rodzaje kar za przestępstwa związane z burdami na meczach. I tak, za wnoszenie lub posiadanie na meczach alkoholu grozić będzie kara ograniczenia wolności albo grzywna nie niższa niż 2 tys. zł. Za wnoszenie materiałów pirotechnicznych i innych niebezpiecznych przedmiotów, grozić będzie grzywna, ograniczenie wolności albo od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

Wdarcie się na teren, na którym rozgrywane są mecze, będzie karane grzywną, ograniczeniem wolności albo karą więzienia do 3 lat. Za rzucanie przedmiotów mogących stanowić zagrożenie będzie grozić grzywna, ograniczenie wolności albo do 2 lat więzienia (taka sama kara czeka tego, kto naruszy nietykalność członka służby porządkowej). Kara grzywny, ograniczenia wolności lub więzienia od 3 miesięcy do 5 lat będzie grozić sprawcom wymienionych czynów - jeśli zakryją oni twarz w celu uniemożliwienia rozpoznania.

Wobec ukaranych za wykroczenia podczas imprezy sportowej sąd będzie orzekał od 2 do 6 lat tzw. zakazu stadionowego, który będzie połączony z obowiązkiem stawiania się na komisariacie policji w czasie meczu (co ma na celu lepsze egzekwowanie istniejącego zakazu). Ponadto zakaz ten obejmie teraz także zagraniczne mecze danego klubu lub reprezentacji Polski.

Spiker zawodów sportowych, który sprowokuje kibiców do działań zagrażających bezpieczeństwu, będzie podlegał grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Służby porządkowe będą uprawnione do stosowania siły fizycznej - chwytów obezwładniających lub innych technik obrony oraz kajdanek lub ręcznych miotaczy gazu. Służby te będą mogły nie wpuścić na mecz - lub usunąć z niego - tych, którym zakazano wstępu, którzy nie poddadzą się kontroli i wylegitymowaniu, pijanych lub odurzonych, mających broń lub niebezpieczne narzędzia, zachowujących się "agresywnie i prowokacyjnie". Za niepodporządkowanie się poleceniom porządkowym grozić będzie co najmniej 2 tys. grzywny.

Na stadionach piłkarskich ma być wprowadzony jednolity elektroniczny system identyfikacji osób. Gromadzone dane obejmą imię, nazwisko i PESEL, a gdy go nie nadano - numer dokumentu tożsamości. Uwzględniając poprawkę SdPL-Nowa Lewica, Sejm odłożył do sierpnia 2010 r. wprowadzenie obowiązku identyfikacji osób podczas meczów organizowanych poza zawodową ligą piłkarską.

Z identyfikacją osób wchodzących na stadion łączyć się będzie już samo kupno biletów - kibic będzie musiał okazać przy tym swój dokument tożsamości. Osobie z zakazem stadionowym lub klubowym bilet nie będzie sprzedany. Sprzedaż biletów na mecze piłkarskie będzie prowadzona jedynie na miejsca siedzące.

Ustawa zakłada, że organizatorzy meczów piłki nożnej i innych imprez "podwyższonego ryzyka" muszą utrwalać ich przebieg. W drodze rozporządzenia mają być określone m.in. wymagania techniczne dla urządzeń, umożliwiające wykorzystanie obrazu i dźwięku w postępowaniu wobec zakłócających porządek.

Zgodnie z regulacją, to organizator imprezy masowej - na którą wstęp jest odpłatny - odpowiada za szkody (obejmujące równowartość zniszczonego lub uszkodzonego mienia), które poniosły policja, żandarmeria wojskowa, straż gminna lub miejska, straż pożarna oraz służba zdrowia "w związku z ich działaniami w miejscu i w czasie trwania imprezy". Organizator takiej imprezy musi ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej.

Ustawa ma wejść w życie 1 sierpnia br. - by na Euro 2012 skutecznie już działała. - Projekt daje gwarancję, że polskie stadiony będą bezpieczne - mówił wcześniej szef MSWiA Grzegorz Schetyna. Dodawał, że chodzi o to, by mistrzostwa Europy w piłce nożnej były bezpieczne, bez "szantażu bandytów stadionowych"

źródło: PAP

Muzikman

Jednak przeszlo! Teraz tylko czekac jak wlodarze klubowi przetrzebia kibicow pozbywajac sie niewygodnych osob. Mysle tez ze pojawi sie dosc duzo pozwow sadowych zakladanych przez samych kibicow ktorzy nie zostana wpuszczeni na stadion a w ich mniemaniu w niczym nie zawinili a jak jeszcze te sprawy wygraja to stworzy sie kolejny precedens na ktory beda sie powolywac inni i automatycznie ten zapis stanie sie bezuzyteczny a ustawodawcy tak szybko jak go uchwalali tak predko sie z niego wycofaja.

Sergio

Jedyny plus to taki, że bedzie mozna browara sie legalnie napic. Pewnie cena będzie wysoka, jakośc kiepska no, ale to i tak rewolucja. Mam nadzieje że nasi "opiekunowie" nie wpadna na genialny pomysł zeby każdy mecz w Turku uznac za mecz podwyższonego ryzyka- bo wtedy z browarka nici.

Łysio

Dla mnie pare rzeczy tam sie nie podoba,a konkretnie mam zastrzezenia do zapisu o zakazach!!!! Jak mozna dac taka wladze wlodarza klubu!!! Przeciez wiadomo,ze oni beda w wiekszosci klubow eliminowac w swoim mniemaniu niewygodnych kibicow ktorzy nie koniecznie zasluzyli na taka kare!!! jestem przerazony tym zapisem...

BEZ KOMENTARZA !!!!!
Bedzie smiesznie jak u nas posypia sie zakazy!!!

Wczoraj ogladalem debate senatorów i tam sa spore zgrzyty jesli chodi o te zakazy i alko na meczach takze ze tego co wywnioskowalem to moze byc roznie wszystko jeszcze moze sie zmienic w koncu senat dojdzie do ładu ale jak wiecie jeszcze sejm po drodze a tam raczej lubia sie sprzeczac .

przemek6189 · Wysłany: Pią 20:50, 06 Mar 2009 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Łysio

Największe wątpliwości budzi tzw. „zakaz klubowy”, który polega na usunięciu ze stadionu nawet na 2 lata osób łamiących regulamin. Zaprotestowali kibice zrzeszeni w stowarzyszeniach. Udało im się złagodzić zapis i teraz kary mogą być zaskarżane do Komisji Ligi, w której jest reprezentacja kibiców. Wcześniej takiej opcji miało nie być – ustawodawców nie obchodziło, na jakiej podstawie klub zdecyduje o zakazie wstępu na imprezę i czy będzie to decyzja uzasadniona. Nawet w podpisanej przez prezydenta wersji ustawy nie ma instrumentów kontroli nad tym, co kluby umieszczą w swoich regulaminach, czyli za co będą karać.

Według części obserwatorów władze klubów mogą to wykorzystywać i nadużywać swoich nowych uprawnień – usuwać niewygodnych kibiców. Jednym z krytyków pomysłu jest konstytucjonalista Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego. – Właściwy do rozstrzygania takich spraw i nakładania zakazów jest odpowiedni organ państwowy – sądy. I nie można w tych sprawach czynić żadnych wyłomów. Dobro, które w tym wypadku chronimy, nie uzasadnia poświęcenia tego prawa obywatelskiego – ocenił Piotrowski w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.

Kary wydawane przez sądy też budzą wątpliwości. Za odpalenie racy i zasłonięcie twarzy można dostać karę 5 lat więzienia i olbrzymią grzywnę. Nawet posiadanie narkotyków jest w polskim prawie traktowane znacznie łagodniej. Już kilka miesięcy temu zapytaliśmy jednego z największych niemieckich ekspertów o opinię na temat zaostrzenia przepisów. Profesor Gunter A. Pilz stwierdził, że „słuszność tych zmian jest wątpliwa”, a propozycje go zdumiały. Obawia się, że mogą prowadzić do zaostrzenia relacji kibice – służby porządkowe, a przez to efekt może być odwrotny od oczekiwanego.

Politycy uparcie twierdzą, że wzorujemy się na Anglii. Jeśli tak, to nie idzie nam najlepiej. W Wielkiej Brytanii regulaminy stadionowe są jednolite dla całej ligi i opierają się na przepisach prawa. W Polsce ustawodawcy zapomnieli o tej kwestii i w regulaminie można wpisać cokolwiek. Na Wyspach kluby nie mogą same wydawać zakazów swoim kibicom. Dopiero policja może wystąpić z wnioskiem o wydanie zakazu do sądu. Nie oznacza to wcale, że każdy zatrzymany podczas meczu taki zakaz dostanie. W minionym sezonie w Anglii aresztowano prawie 4 tysiące osób, a zakaz dostał co czwarty zatrzymany. W Szkocji tylko co dziesiąty wniosek był uwzględniany.

Polskie władze twierdzą jednak, że zakaz klubowy nie jest niczym nowym, bo w Europie już funkcjonuje. Tyle tylko, że w Niemczech i Holandii, gdzie się go stosuje, prawo wygląda zupełnie inaczej. W Niemczech ustawa jest zdecydowanie łagodniejsza. W Polsce każdy kibic będzie przypisany do swojego krzesełka. W Niemczech tego nie ma. Wręcz przeciwnie, każdy klub ma dać swoim kibicom przynajmniej 10% miejsc stojących, a fani mogą chodzić po stadionie bez przeszkód.

Za Odrą zakazów klubowych rzadko się używa, bo nie ma takiej potrzeby. Rząd niemiecki koordynuje specjalne instytucje, które służą kibicom i klubom do współpracy. W rezultacie na stadionach rzadko dochodzi do zatrzymań. Władze wolą się dogadać i pozwalają kibicom samym dbać o własne bezpieczeństwo i organizację. W Polsce nikt nie pomyślał o jakiejkolwiek prawnej formie współpracy. Ustawa nie przewiduje miejsca na rozmowy, a jedynie na karanie.

W Holandii sytuacja jest jeszcze inna, bo ustawy o bezpieczeństwie na meczach... nie ma. Nic dziwnego, że kluby mogą wydawać zakazy wstępu na swoje stadiony, skoro sądy takich zakazów nie wydają. W Polsce jest odwrotnie, a wkrótce mają być obie te formy.

Trudno też porównywać polskie przepisy do skandynawskich, gdzie odpalenie racy do niedawna było legalne (pod warunkiem otrzymania pozwoleń). Od dwóch tygodni nie jest, ale kibice używający pirotechniki wcale nie muszą być karani – klub może im odpuścić. Jeśli nawet będą, kary są o wiele łagodniejsze. W najgorszym wypadku można spędzić pół roku za kratkami. W Polsce 10 razy więcej.

PortalKibica.pl

No jak dla mnie to zapajacowali!!! Very Happy